chicos, y grandes, no os confundais zapatero con zapato....el arquitecto es al arte, lo que el zapatero al zapato, labura con ello, pero no es ELLO!el ARTISTA es ARTISTAy el arquitecto ES arquitecto.pero si sos mas ARTISTA QUE ARQUITECTO, anda a Bellas Artes porque vas a ser infeliz estudiando lo que no te gusta...amo el arte, pero ELIJO la arquitectura.
Sol Homepage 05.02.06 - 6:19 pm #
Ay Sol... Sol siempre partiendo siempre generando opciones extremas , siempre el acento en la incompatibilidad. siempre barreras en vez de puentes.
Que el arquitecto no es artista
Que el artista no es arquitecto
Que amo el arte .. pero elijo la arquitectura porque es una u otra .
Y Clorindo Testa que viene a ser ? pintor o arquitecto........ o las dos cosas. No pero las dos cosas no porque no se puede
Y... acaso es demasiado irracional pensar que todos somos un poco una cosa y un poco otra , que el arquitecto tiene algo de artista y que el artista, escultor algo de arquitecto.?
Es posible ser siempre todo el tiempo artista no es esa posición demasiado elitista ?
Sólo algunos elegidos hacen arte los demás son sólo y meramente técnicos.
Hay un tema maravilloso de Silvio Rodriguez donde dice que todos somos artistas en potencia porque podemos y debemos buscar en nuestro métier
Rozar por un instante ....la Belleza.
Desde esta óptica todos en un momento fugaz de suprema concordancia nos arrimamos a la vitud esencial ( areté) de nuestro quehacer no importa cuantas veces lo logremos si importa no abandonar la búsqueda.
Marcelo
PD Fijate que escribí Belleza con mayúscula porque en la versión de Silvio la palabra Belleza es lo mas parecido a Dios
miércoles, mayo 03, 2006
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
El artista-arquitecto es sensible al ser humano...es terrible su crítica su rebeldia...puesto que su búsqueda que es tan individual como su huella digital muchas veces entre en conflicto con las resoluciones que se muestran como leyes de...eso que un artista ...copiar...odiaría hasta con sus huesos...su conflicto es hasta de comunicación..el artista transmite...en idiomas diversos...el arquitecto muchas veces es obligado a comunicarse con ciertos idiomas propios de otros ...siendo casi una falta de respeto querer inventar leyes propias para resolver espacios...el arquitecto es un ser que si dibuja se enfrenta a la castración inminente ...de aquellos que solo valoran la técnica de unos pocos...algo asi como si los artistas del siglo xxi estuvieran obligados a pintar cuadros del s.xiv que horror ...pero no pibe copiando a los 10 maestros impuestos ...imaginensé que te obliguen a usar un solo color porque eso está simplemente aceptado...es taaan asi que un jardinero nos tuvo que abrir y dar la pista ..porque en el afan de copiar se olvidan que hay seres humanos que van mas allá de dogmas muchas veces esos paradigmas deben ser puestos en crisis para evolucionar...es asi quw el artista entra en rebeldía con las imposiciones y el arquitecto intenta lidiar con la idea impuesta de...pues ya sea un palacio...o una casa del modernismo es evidente que hay representantes referentes pero si solo se los copia sin buscar sus escencias mas profundas el por qué de sus obras y no hay quién se rebele a aquello que sea solo una imposición ..negando lo 9actualy la proyección a un nuevo pensar es evidente...que si se sigue asi ...la proxima un analista informatico nos va a dar la papa...por ejemplo...el artista hoy está en crisis...ya no pinta está sintiendo cambios profundos...cambios tan profundos que como una mariposa antes de serlo está reflexivo...escuchando observando cambios yan radicales que solo pueden ser percibidos por los mas sensibles los rebeldes los que en algun punto miran lo raro loanomalo como cientificos tratando de entender el mundo...este mundo que ya no es el del modernismo...y tampoco del posmodernismo...es un mundo que aún en transición todavía ni nombre encontró.y eso se siente...el ser humano lo siente y un arquitecto debería poder entenderlo también...
Publicar un comentario